Windows 8 var ikke den katastrofen folk husker, men dens delte personlighet fikk det til å føles slik

Windows 8 kombinerte PC- og nettbrettopplevelser, men mislyktes med et forvirrende grensesnitt og delte funksjoner, til tross for forbedringer under motoren som ble oversett i kritikken.

Første gangen jeg installerte Windows 8 Professional sitter fremdeles friskt i minnet. Jeg sikret meg et kanonisk lanseringstilbud og kjøpte to eksemplarer til maskinene mine.

Etter oppgraderingen fra Windows 7 var forventningene høye, men virkeligheten ble en skuffelse. Windows 8 fikk mye kritikk, men i det første møtet var det fullt brukbart. Jeg var uvitende om all negativiteten som svirret, men det gjorde ikke opplevelsen bedre. Det var helt klart en ambisiøs satsing, men den endte opp med å gå inn i en blindvei.

Windows 8 prøvde å forvandle PC-en til en nettbrett

Enten du ville eller ikke

Microsoft ønsket at Windows 8 skulle utvilsomt være både nettbrettoperativsystem og skrivebords-løsning. Det var en umulig oppgave, spesielt med den fremveksten av konvertible nettbrett-PC-er.

Brukergrensesnittet var merket av design for fingre enn presise museklikk. Å jobbe med en klumpete berøringsapp med mus ble raskt frustrerende. Windows 8 ga en blanding av dårlige brukeropplevelser, der ingen av dem virkelig fungerte som de skulle.

Å finne grunnleggende kontroller ble en gjettespill

Det var som å lære å gå igjen

Min erfaring fra Windows 3.1 til Windows 7 gjorde meg ikke i stand til å takle Windows 8s brå endringer. "Charms"-funksjonen, inspirert av mobilnavigasjon, ble en kilde til irritasjon.

Viktige funksjoner var begravd i skjermhjørnene, og søk ble nødvendig for å utføre enkle oppgaver. Ikke akkurat et tegn på suksess for et nytt operativsystem.

Skrivebordet og Metro holdt seg i hverandres vei

Som olje og vann

Windows 8 var delt. Den tradisjonelle skrivebordsopplevelsen kunne lett slettes fra hukommelsen, med mindre du trykket på Windows-tasten og ble kastet inn i flisene og den fullskjerm Start-skjermen.

Så var det Metro, dristig og flat, designet for berøringsskjerm. For å få tilgang til Metro, måtte apper skrives på en spesifikk måte. Dette førte til forvirring, med to versjoner av hver app tilgjengelig — en vanlig og en stor, barnslig utgave.

Multitasking ble et mareritt. Å åpne filer førte til at jeg ble kastet inn i den overveldende Metro-bildesynkroniseringen, en opplevelse jeg motvillig opplevde gang på gang.

Microsofts reparasjonsliste forteller deg hvorfor folk klagde

Windows 8 utviklet seg til mer enn bare en dristig retning; det ble en dårlig planlagt avstikker. Med Windows 8.1 prøvde Microsoft å revidere de dårlig mottatte aspektene: Startknappen kom tilbake, og direkte oppstart til skrivebordet ble mulig. Multitasking fikk også noe oppmerksomhet, men dessverre var ikke den...

Start-menyen gjennomgikk betydelige endringer.

En oppdatering introduserte knapper for lukking og minimalisering av Metro-apper. Strømkontrollene ble mer brukervennlige, og oppgavelinjen fikk et mer tilgjengelig design.

Det folk klaget over i Windows 8 var stort sett overfladiske forhold. OS-et bød på reelle forbedringer bak kulissene sammenlignet med Windows 7, som de som gikk rett til Windows 10 kanskje ikke er klar over.

Windows 8 brakte med seg USB 3-støtte, en mer effektiv Oppgavebehandling, raskere oppstart, UEFI-støtte og bedre strømhåndtering.

Ved lanseringen var Windows 10 så problematisk på PC-en min at jeg måtte gå tilbake til 8.1; spillprestasjonen sviktet, systemet ble ustabilt. Første store oppdateringer til Windows 10 var nødvendige for at jeg skulle oppgradere. Windows 8 var kanskje ikke fantastisk, men det var et stabilt OS.

Hvis du vil lese flere artikler som Windows 8 var ikke den katastrofen folk husker, men dens delte personlighet fikk det til å føles slik, kan du besøke kategorien Windows.