Jeg testet 9 Arch-baserte Linux-distribusjoner, her er hvordan jeg rangerer dem

Er du usikker på hvilken Arch-basert distribusjon du skal velge? Her er en rangering av ni anbefalte alternativer basert på erfaring og preferanser.

Vil du prøve en Arch-basert distribusjon, men vet ikke hvor du skal begynne? Eller kanskje du allerede har hoppet mellom distribusjoner og fortsatt ikke funnet den perfekte løsningen? Her er min personlige rangering av de ni Arch-baserte distribusjonene jeg mener er verdt tiden din—basert på virkelighetstesting og mine egne preferanser.

Arch Linux har vunnet kjærlighet hos kraftbrukere for sine banebrytende oppdateringer og minimale grunnlag, som lar deg bygge et personlig tilpasset operativsystem fra bunnen av. De fleste Arch-baserte distribusjoner bevarer enten denne minimalismen samtidig som de reduserer kompleksiteten, eller de går "all-in" på kraft, ytelse og ekstra funksjoner. Etter å ha testet mange alternativer, skilte disse ni seg ut—og her er hvordan jeg vil rangere dem i henhold til mine behov og arbeidsflyt.

9 SteamOS

Første gang jeg opplevde SteamOS var på vennens Steam Deck, som jeg lånte i en uke for å teste. Den håndholdte spillkonsollen imponerte meg virkelig, og mye av det skyldes den tette integrasjonen av maskinvare og programvare. Så, hvordan fungerer SteamOS når du fjerner det fra den standard maskinvaren?

Jeg prøvde å installere det på systemet mitt med Ryzen 5 5600G, RTX 3060 og en B450M-hovedkort, men jeg fikk det ikke til å fungere. Etter litt graving fant jeg mange som klaget på Reddit om NVIDIA-driverproblemer (som jeg trenger) som en vanlig hindring. Dette er ikke helt overraskende, ettersom den offisielle SteamOS-siden gjør det klart at det kun er støttet på Steam Deck og Lenovo Legion Go S, med beta-støtte for noen få andre håndholdte enheter. Det finnes ingen offisiell kompatibilitetsoversikt for tilpassede stasjonære datamaskiner.

Mens noen har hatt bedre flaks enn meg, betyr min mislykkede installasjonsforsøk at SteamOS rangerer lavt på listen min. Når det er sagt, på Steam Deck og offisielt støttet maskinvare, er SteamOS en utmerket distribusjon som gir en polert spillopplevelse.

8 Artix Linux

Mitt første inntrykk av Artix Linux var ikke bra. Å besøke hjemmesiden føltes som å gå tilbake til tidlig 2000-tall—designen er gammeldags og ikke særlig brukervennlig, noe som gir den mer av en hobbyprosjektfølelse. Jeg hadde også problemer med å finne riktig ISO i starten på grunn av den rotete, teksttunge grensesnittet.

For testing installerte jeg Stable ISO med KDE Plasma. Det hadde et egendefinert tema som delvis lignet på Windows 7 Aero-glassutseendet i noen deler av grensesnittet, mens mange apper hadde et minimalt, Chromebook-lignende preg. Selvfølgelig, siden det er KDE Plasma, kunne jeg tilpasse det etter min smak, men den svake standardestetikken kostet likevel Artix noen poeng i min bok.

Artixs hovedsalgsargument er at den forkaster systemd som standard init-system, slik at du kan velge mellom dinit, OpenRC, runit og s6. Den har også som mål å levere en lett, minimal distribusjon som holder seg tro mot Arch-filosofien. Men jeg har personlig ingen problemer med systemd og foretrekker faktisk distribusjoner som kommer med forhåndsinstallerte apper eller verktøy jeg planlegger å bruke—så Artix klarte til syvende og sist ikke å vinne meg over.

7 BlackArch

Jeg ble først og fremst trukket mot BlackArch på grunn av utseendet. Etter min mening er det en av de få distribusjonene som virkelig fanger Hollywood-hacker estetikk. Jeg var også nysgjerrig på å utforske den massive samlingen av cybersikkerhetsverktøy tilgjengelig gjennom BlackArch-repositoriet. Lite visste jeg at jeg var i ferd med å bruke timer på feilsøking.

Rett fra starten av viste installasjonen seg å være en stor utfordring. Jeg prøvde både Full ISO (22 GB) og Slim ISO (5,5 GB)—hver av dem inkluderer en grafisk installatør. Dessverre feilet installasjonen på begge, noe jeg mistenker var på grunn av utdaterte eller ødelagte speil. Jeg fikk til slutt suksess med Netinstall ISO, men det var helt terminalbasert, og jeg måtte følge en guide for å komme meg gjennom det.

Alt i alt tror jeg det er en solid distribusjon for sitt målpublikum—sikkerhetsprofesjonelle og cybersikkerhetsspesialister—men som en vanlig desktop-bruker, syntes jeg det var for komplisert. Jeg så heller ikke mye grunn til å kjøre det, siden hovedfunksjonen er BlackArch-repoet, som du lett kan...

legg til på ethvert Arch-system, noe som gjør distroen noe overflødig.

6 Archcraft

Jeg har brukt Archcraft de siste månedene, og jeg må innrømme at det er en av de mest visuelt tiltalende distroene jeg har brukt, med et utrolig nivå av tilpasningsalternativer. Som standard får du 15 unike temaer, som hver tilbyr forskjellige design og estetikk. Når du veksler mellom temaene, vil du føle at du bruker en helt annen distro.

Videre, til tross for alle disse designlagene, er Archcraft super lettvektig—den bruker rundt 10 GB diskplass etter en fersk installasjon og mindre enn 500 MB RAM i hvilemodus. Dette er mulig fordi distroen bruker Openbox Window Manager i stedet for et skrivebordsmiljø (DE) som KDE Plasma eller GNOME.

Dessverre, mangelen på et skrivebordsmiljø er grunnen til at den rangeres lavere på listen min. Jeg er personlig ikke fan av vindusmanagere (WM) og foretrekker å ha et fullverdig skrivebordsmiljø som driver operativsystemet mitt. Når det er sagt, kan jeg anbefale Archcraft som et solid alternativ for de som er komfortable med å bruke WMer og ønsker en minimal, men stilfull distro!

Det finnes en betalt versjon av distroen kalt Archcraft Premium, som tilbyr enda flere temaer og støtte for flere vindusmanagere, inkludert Sway, Wayfire, River, Hyprland og NEWM.

5 Manjaro

Manjaro var den første Arch-baserte distribusjonen jeg noen gang brukte, og jeg mistenker at det er det samme for andre også—gitt at den var en pioner i å gjøre Arch brukervennlig. Det var en av de første distroene som kombinerte Arch med grafiske verktøy for å forenkle installasjonsprosessen og rutinemessige vedlikeholdsoppgaver. Den opprettholder også sitt eget lager hvor nye pakkeregistreringsoppdateringer blir utgitt en eller to uker etter at de gjør dem tilgjengelige i det offisielle Arch-lageret. Dette gjøres for å gi tid til ytterligere testing for å rette opp eventuelle feil.

Men for meg er denne forsinkelsen faktisk et hinder. På papiret kan den ekstra testperioden få Manjaro til å virke mer stabil. I virkeligheten er systemknekkeroppdateringer på Arch relativt sjeldne—og selv når de skjer, kan du som regel fikse dem ved å bruke systemgjenopprettingsverktøy som Snapper eller Timeshift. Alt i alt føles Manjaro bare tregere enn en vanlig Arch-basert distro, og de praktiske fordelene den tilbyr kan også finnes i distroene listet nedenfor. Som et resultat kan jeg ikke rangere Manjaro høyere enn dette, men jeg vil si at det er en utmerket distro, spesielt for Arch-nybegynnere.

4 RebornOS

Jeg har kjent til RebornOS en stund, men jeg prøvde det først mens jeg jobbet med dette prosjektet—og jeg ble imponert. Jeg har bare brukt det i omtrent en uke, så jeg kan ikke uttale meg om dens langsiktige stabilitet, men så langt føles det som en gjennomtenkt distro, spesielt for folk som ønsker å dykke inn i Arch og utforske dens muligheter.

Den fremragende funksjonen er Reborn Fire-verktøyet, et grafisk verktøy som gjør det utrolig enkelt å installere forskjellige skrivebordsmiljøer, vindusmanagere og andre pakker med bare noen få klikk. Hvert miljø eller manager kommer vanligvis med fornuftige standardinnstillinger, som jeg antar har blitt finjustert av RebornOS-teamet, noe som gjør det til en flott måte å raskt prøve ut forskjellige oppsett og se hva som fungerer for deg.

RebornOS har også en Discord- og Telegram-gruppe hvor du kan delta i vennlige samtaler eller få feilsøkingshjelp. Personlig finner jeg dette mer praktisk enn å navigere på et webforum, og jeg skulle ønske flere distroer tilbød lignende sanntids, samfunnsdrevet støtte.

3 EndeavourOS

EndeavourOS ligner på Manjaro ved at det tar sikte på å gjøre Arch mer tilgjengelig, men filosofien er annerledes. Mens Manjaro fokuserer på å forenkle Arch slik at du kan bruke det komfortabelt til dagligdagse oppgaver, handler EndeavourOS om å hjelpe deg med å lære hvordan du bruker Arch slik at du til slutt kan stå på egne ben som en Arch-bruker.

Du får en grafisk installatør med fornuftige standardinnstillinger for å gjøre den første oppsettet smertefritt, men når det er installert, kjører du i bunn og grunn et vanilla Arch-system. Ja, det finnes noen grafiske verktøy for rutinemessige oppgaver.

Systemvedlikehold, men dens virkelige styrke ligger i fellesskapet. EndeavourOS-forumet og Telegram-kanalen er blant de vennligste i Linux-verdenen—det finnes ingen elitisme, og nykommere blir møtt med åpne armer. Så lenge du er villig til å lære, er erfarne medlemmer alltid klare til å hjelpe deg med feilsøking, veilede deg gjennom problemer og lære deg innsiden og utsiden av Arch.

Etter min mening er EndeavourOS en av de beste Arch-baserte distribusjonene tilgjengelig. Den eneste grunnen til at den ikke ligger øverst på listen min, er fordi de andre distribusjonene tilbyr standardinnstillinger eller forhåndsinstallerte applikasjoner som passer bedre til arbeidsflyten min. Likevel, for alle som ønsker å lære Arch i et støttende miljø, er EndeavourOS et fantastisk valg.

2 CachyOS

På tidspunktet for skrivingen dominerer CachyOS DistroWatch som den mest populære Linux-distribusjonen—og med god grunn. Det er en ytelsesoptimalisert Arch-basert distribusjon som retter seg mot moderne high-end maskinvare. Det finnes til og med en dedikert utgave for håndholdte spillenheter, noe som gjenspeiler den økende populariteten til portabel PC-spilling.

CachyOS leveres med sin egen tilpassede kjerne: CachyOS-kjernen, sammen med optimaliserte pakker i sitt repository skreddersydd for nyere maskinvare—spesielt Intel Haswell CPU-er eller nyere og AMD Ryzen-prosessorer. Den inkluderer også grafiske verktøy for å hjelpe deg med å installere manglende drivere og håndtere rutinemessig systemvedlikehold med letthet. Dette gjør den til et fremragende valg for spilling eller andre høyytelses arbeidsbelastninger. Den eneste grunnen til at den ikke topper listen min, er rett og slett fordi jeg personlig foretrekker en annen distribusjon litt mer—men når det gjelder rå ytelse og optimalisering av moderne maskinvare, er CachyOS vanskelig å slå.

1 Garuda Linux

Garuda Linux er ikke bare min favoritt Arch-baserte distribusjon—det er min favoritt Linux-distro, periode. Det har vært min daglige driver i de siste fire årene, og jeg elsker hvor gjennomtenkt det er satt sammen. Det oppnår den perfekte balansen mellom brukervennlighet og fleksibilitet som power-brukere ønsker.

På fronten har du Garuda Rani, en grafisk vedlikeholdsapp som lar deg utføre rutinemessige systemoppgaver med bare noen få klikk. Dette kombineres med Btrfs-filsystemet og Snapper-integrasjon, som automatisk oppretter systembilder, noe som lar deg rulle tilbake til en tidligere fungerende tilstand hvis noe går galt.

Selv om distribusjonen støtter mange populære skrivebordsmiljøer og vindusbehandlere, har den to flaggskiputgaver: Mokka og Dragonized, basert på KDE Plasma. De har et macOS-inspirert oppsett, dristige designestetikk og fengende skrivebordeffekter som virkelig viser hvor tilpassbar KDE Plasma kan være. Totalt sett er Garuda en visuelt slående, funksjonsrik og svært pålitelig distribusjon som jeg har stolt på i flere år, noe som gir den den øverste plassen på listen min.

Der har du det—ni Arch-baserte distribusjoner rangert i henhold til mine personlige preferanser. Naturligvis kan listen din se veldig annerledes ut avhengig av hva du verdsetter mest—og det er akkurat slik det skal være, fordi Linux handler om valg! Målet mitt her er ikke å påtvinge smakene mine på deg, men heller å gi deg en rask oversikt over hva hver distribusjon tilbyr og den totale brukeropplevelsen, slik at du kan bestemme hvilken som er riktig for deg.

Hvis du vil lese flere artikler som Jeg testet 9 Arch-baserte Linux-distribusjoner, her er hvordan jeg rangerer dem, kan du besøke kategorien Linux.