Det er gode grunner til å unngå den slanke iPhone 17 Air

Apple nærmer seg lanseringen av den ultratynne iPhone 17 "Air", en modell som lover slanke linjer, men kanskje også mindre kamerafunksjonalitet og batterikapasitet.

Det er snart på tide for Apple å sjarmere oss med nye, glinsende gadgets, og årets dårligste hemmelighet er den kommende kunngjøringen av en ultratynn iPhone 17. Kalt "Air" av alle som er kjent med Apples navnestruktur, følger enheten i fotsporene til Samsung S25 Edge som et strømlinjeformet premium Apple-smarttelefon for dem som verdsetter plass i lommen.

For meg er det iPhone oppgraderingsår. Min 13 Pro føles litt rusten, og ladeporten har hatt sine problemer. Til tross for muligheten, finner jeg meg ikke fristet av den slankeste iPhone 17.

Hva rumorene sier

Den tynne iPhone 17 har ennå ikke blitt annonsert, men ryktemøllen har svirret og spyttet ut informasjon i over et år. Selv om ingenting er bekreftet og alt bør tas med en klype salt, peker nåværende rykter på en superflat profil som er rundt 5,5 mm tykk, noe som ville gjort den bare 0,2 mm tykkere enn den utrolig tynne 11-tommers iPad Pro og betydelig tynnere enn 8,25 mm iPhone 16 Pro (utenom kamerakliksen, selvfølgelig).

Det forventes at "Air" vil ha en 6,6-tommers skjerm, som ligger et sted mellom en vanlig størrelse iPhone 16 og de større Plus- og Pro Max-modellene. Rykter peker også mot den samme OLED-paneloppgraderingen som basis modellen iPhone 17, siden Apple endelig forventes å utstyre hele generasjonen med 120Hz skjermer.

Det har også blitt antydet at en ny, tynnere iPhone ville bruke et titanlegeringshus, i stedet for aluminiumet som er sett i de nåværende basis modellene av iPhones. Dette høres betryggende ut for alle som husker "bendgate" fra iPhone 6-epoken, der Plus-modellene spesielt pådro seg permanent skade på grunn av det formbare chassiset. Bruken av titan vil tilføre noe ekstra vekt og sannsynligvis presse prisen litt opp.

Siden Apple også forventes å droppe Plus-basis modellen iPhone i år (og etterlate seg kun den høykvalitets Pro Max for dem som elsker en phablet), er det ganske sannsynlig at "Air" vil ligge i samme prisklasse rundt $899. Det sagt, gjør dere klare for en prisøkning, gitt at dette er en helt ny iPhone-modell lansert i økonomisk usikre tider.

Det er mange grunner til at en slank iPhone 17 kan lykkes og bli en bestselger for Apple, men jeg har ennå ikke latt meg overbevise av noen av dem.

Jeg vil uansett bruke deksel

Hvor mange "naken" iPhones ser du der ute? Jeg elsker hvordan min titan iPhone 13 Pro ser ut og føles uten deksel, men jeg elsker også å ha en iPhone som ikke har bulker og et knust skjerm. Det er absolutt ingen måte jeg vil investere rundt tusen dollar og ikke pakke iPhone min inn i en klump gummilas plastikk for å beskytte meg mot min egen klønete selv.

Jeg tviler ikke på at når jeg går inn i en Apple-butikk etter produktlanseringen, vil jeg bli imponert over den supertynne iPhone i all sin prakt. Den vil utvilsomt føles fantastisk i hånden, som et futuristisk ingeniørverk som vil få min eksisterende modell til å føles klumpete i sammenligning. Jeg hadde en lignende opplevelse da jeg så Samsung Galaxy S25 Edge for første gang.

Men hvor lenge vil dette spektaklet vare? Jeg vil sannsynligvis forhåndsbestille et deksel det øyeblikket jeg forhåndsbestiller min nye iPhone. Innen jeg har tatt alt ut av emballasjen, vil mesteparten av Apples ingeniørkunst være skjult.

Jeg er glad i Quad Lock-familien av deksler, som har reddet meg fra knuste skjermer flere ganger enn jeg kan forestille meg. Dette skyldes en liten "kant" som stiger over overflaten av skjermen. Når iPhone din lander ikke helt med skjermen ned og treffer en kant, er det dekselet som tar støtet. Mitt forrige Quad Lock-deksel var polert og skinnende fra håndfett, forvridd fra den australske varmen og dekket av slagmerker som jeg bar med stolthet. iPhonen under er uspolert.

En tynnere iPhone ville bety et tynnere deksel, men å bruke et deksel betyr å umiddelbart dra bort mye av grunnen til at du ville velge en enhet som dette. Tross alt, iPhonen må være i stand til å ta støt; det er ikke en iPad Pro som bor på et kaffebord, eller en MacBook Air som blir transportert i en bag laget for dette formålet.

Et enkelt kamera? Nei takk

Utenom en temperamentsfull ladeport, som jeg kunne (og vil, til slutt) få fikset, er hovedgrunnen til at jeg oppgraderer fra iPhone 13 Pro å høste fordelene med kameraet. Til tross for at jeg eier et anstendig Sony speilreflekskamera som tar fantastiske bilder og videoer, er iPhonen fremdeles min primære kamera. Jeg.

Ta det med overalt og tenk aldri to ganger om å klemme på den bokstavelige utløserknappen.

Mens den vidvinkel (1x) kameraet på min iPhone 13 Pro ser fantastisk ut, er ultravidvinkel (0.5x) og telefoto (3x) langt fra imponerende. Dette er spesielt sant når jeg sammenligner bildene mine med de som er tatt av partneren min, som i fjor oppgraderte til iPhone 16 Pro. Jeg elsker virkelig å ha et spekter av brennvidder å velge mellom, og jeg ser frem til en kvalitetsoppgradering på alle områder.

Ryktene går om at iPhone 17 "Air" kun vil ha et enkelt kamera, på lik linje med den vanlige basismodellen av iPhone. Selv om Apple har økt megapikselantallet til 48 og implementert en tapsfri 2x zoom som effektivt beskjærer sensoren ned til 24MP for å unngå tap av bildekvalitet, interesserer det meg rett og slett ikke å gå tilbake til et enkelt linsekamera.

Dersom du er entusiastisk eller til og med nysgjerrig på fotografering, vil jeg absolutt anbefale å investere i en Pro-modell iPhone. Den eneste ulempen her er at valget av brennvidder har totalt ødelagt min evne til å vurdere en iPhone med kun ett kamera igjen. Jeg er låst til Pro-linjen herfra og ut, med mindre Apple gjør noen store endringer på basismodellene.

Ironisk nok peker lekkasjer om iPhone 17 Pro mot inkluderingen av en skikkelig klumpete kameramodul i år, som jeg villig innrømmer ser forferdelig ut. Likevel vil jeg alltid velge funksjon over form når det kommer til kameraet (og jeg vil betale betydelig mer for det).

Middling batterilevetid fra start

Min iPhone 13 Pro har fortsatt sitt originale batteri, noe som betyr at jeg må lade det helt opp minst én gang om dagen med noen top-ups her og der. Jeg er en "sipper" i denne forbindelse – jeg setter telefonen på lading 20 minutter før jeg går ut av huset for å gå fra 20% til 70%, og jeg lader aldri over natten. Så mye kan jeg si, jeg er vant til dårlig batterilevetid og angsten som følger med enssifrede prosentvisninger.

Tenk nå for et øyeblikk på at iPhone 17 Air vil ha mindre plass til batteri enn noen iPhone som kom før den. Glem kameraet eller kjølingen; det er sannsynlig at batterilevetiden vil være det største ofret Apple må gjøre for å spare noen millimeter i tykkelsen på enheten. Inkluderingen av Apples egen C1-modem – først sett i "budsjett" iPhone 16e – vil uten tvil hjelpe til med å forbedre energieffektiviteten, men den kan bare gå så langt.

Så langt varierer tallene som blir nevnt av analytikere fra 2.800 til 3.000mAh. Til sammenligning har iPhone 16 et 3.561mAh batteri, mens 16 Pro Max har et 4.676mAh batteri. Apple økte disse kapasitetene i fjor, og ryktene tyder på at det samme vil skje igjen i år (med 17 Pro potensielt som ser på en oppgradering til rundt 5.000mAh).

En av de store bidragsyterne til den “nye iPhone følelsen” er et friskt batteri som ser ut til å vare hele dagen. Men ting ser ikke så bra ut for iPhone 17 “Air” – spesielt når du tar hensyn til noen år med aldring. Jeg har kommet til å forvente at iPhone-batteriet mitt taper rundt 30% av sin totale kapasitet innen tre år, selv om Apples overgang til silisium-karbonbatterier kan gi et løft.

Den gode nyheten her er at eiere av en slank iPhone kan løse dette relativt enkelt med en MagSafe-batteripakke. Ulempen er at batteripakken fester seg til baksiden av iPhone, noe som øker tykkelsen.

Jeg er ikke målgruppen

Det finnes utvilsomt en gruppe mennesker der ute som iPhone 17 “Air” gir mye mening for, men jeg har innsett at jeg ikke er en av dem. Jeg er ganske fornøyd med hvor mye plass iPhone 13 Pro tar opp i lommen min. Jeg har store hender, så jeg har ingen problemer med å nå den ytterste kanten eller gripe telefonen. Jeg har dratt rundt på en titanstein i fire år, og jeg har ingen betenkeligheter med vekten som følger med.

Jeg er også mye mer begeistret for gevinstene Apple vil oppnå med iPhone 17 Pro. Tre kameraer på 48MP, en potensielt antirefleks skjerm som er bedre til å forhindre riper, bedre batterilevetid, ytelsesløftet i form av en ny A19 Pro-brikke, og alle funksjonene jeg har gått glipp av i fire år med å ikke oppgradere – Kamera Control, Dynamic Island, raskere ladehastigheter, og Apple Intelligence (for hva det er verdt).

Dersom du er fan av Plus-størrelse iPhones men ikke har budsjettet til å strekke deg til Pro Max-modellene, kan det være lurt å kjøpe iPhone 16 Plus før eller senere. Alternativt kan kanskje iPhone 17 Air være akkurat det du trenger.

Vi får bare vente og se hvordan støvet legger seg når Apple kunngjør sitt nye utstyrsutvalg en gang i september.

Ser vi tilbake på 2024, ble iPhone 16-familien avduket 10. september og lansert mer enn en uke senere 20. september sammen med iOS 18.

Hvis du vil lese flere artikler som Det er gode grunner til å unngå den slanke iPhone 17 Air, kan du besøke kategorien Mac.