PSA: Din situasjon med Google Photos-lagring er verre enn du tror

Google Photos-lagring skaper synkroniseringsproblemer med andre tjenester. Abonnementsbasert skylagring er kostbart, og sletting av bilder er tidkrevende – velg lokalt lagring for bedre kontroll.

Oppsummering

• Fylling av Google Photos-lagring forårsaket synkroniseringsproblemer med andre Google-tjenester som Gmail og Drive.
• Abonnement på skytjenester bygger seg opp over tid og føles som en midlertidig løsning fremfor en ekte løsning.
• Å slette bilder i Google Photos er en tidkrevende, manuell prosess uten en enkel "velg alt"-funksjon.

Da jeg fikk min første Android-smarttelefon i 2013 og lærte om Google Photos, trodde jeg det var det beste noensinne. 15 GB gratis skylagring for alle minnene mine? Ja, takk. Men over tid ble favorittappen min til et mareritt, og det bringer meg til hvor jeg er nå.

Hvorfor jeg måtte slette mine Google Photos

Da jeg først aktiverte automatisk bildebackup på Google Photos, hadde jeg ingen idé om hvor lite 15 GB gratis lagring faktisk var. Min Samsung Galaxy Ace Plus hadde bare 3 GB intern plass, så 15 GB skylagring virket enormt i sammenligning. Faktisk, jeg aktiverte til og med backup av "Original" kvalitet - det var hvor sikker jeg var på den gratis lagringen Google tilbød (selv om jeg senere byttet til det optimaliserte alternativet).

Selvfølgelig var ikke 15 GB nok da, og det er absolutt ikke nok nå. Et enkelt optimalisert bilde tar opp rundt en halv MB, så teoretisk sett kan du bare lagre 30,720 optimaliserte bilder før du når grensen. Dette fylles raskt opp når Google sikkerhetskopierer hvert bilde, skjermbilde og video (som tar enda mer plass), selv om du ikke hadde til hensikt å beholde dem.

Det virkelige problemet er at de 15 GB faktisk deles mellom hele Google-kontoen din, og ikke bare Photos. Selv om jeg forstår at det koster Google en liten formue å tilby gratis skylagring i så stort omfang (selv etter å ha slettet gamle kontoer), er det fortsatt knapt nok for Gmail alene hvis du bruker det til jobb og regelmessig sender store filer.

Nå, at Google skylagring min er full ville ikke vært så stort problem hvis det ikke brøt noe annet. Jeg kunne bare slå av sikkerhetskopier og periodevis lage plass for viktigere filer. Men det var ikke tilfelle.

Når skytjenesten min kom nær fulle, begynte Google-tjenester å støte på synkroniseringsproblemer. Ved omtrent ~80% ble e-postvarsler ustabile, og ved ~90% sluttet jeg helt å motta dem, til tross for mine beste forsøk på å fikse det. Jeg kunne heller ikke laste opp bilder til Drive, som er hvordan jeg overfører bilder fra telefonen min til PC-en min. Til slutt lærte jeg at det å frigjøre plass i skyen løste problemet, så jeg begynte å purgere Photos, og det fungerte.

Uten pålitelig skybackup lenger og med bilder spredt over forskjellige lagringsløsninger, tenkte jeg at jeg like gjerne kunne laste ned og slette hele greia. Å ha bildebackups i skyen forårsaket bare problemer i stedet for å løse noe som helst. Jeg vil heller bruke den begrensede plassen til ting som faktisk betyr noe - mer spesifikt, mine viktigste arbeidsfiler, skriveportefølje, og e-post.

Beklager Google, men jeg betaler ikke $1.99/mnd

Du tenker kanskje nå, "Hvorfor ikke bare betale $1.99/mnd for 100 GB gjennom Google One?" Det er ikke dyrt i starten, men det bygger seg opp. Min Kingston DataTraveler Exodia 128 GB USB-stasjon koster bare $11.68. Jeg kunne kjøpe to av disse minnepinnene hvert år for prisen av 100 GB skylagring.

Selv om skyen er uendelig bærbar og kanskje mer pålitelig (mens jeg betaler) enn en USB-stasjon, vil jeg fortsatt heller ha pengene mine brukt på en gjenstand som jeg vil eie permanent, i stedet for å være permanent abonnert på en tjeneste som vil slette filene mine hvis jeg slutter å betale. Verre er det at å si opp abonnementet forårsaker de samme synkroniseringsproblemene jeg allerede slet med.

Den verste delen? Selv 100 GB ville faktisk ikke løse noe som helst. I tillegg til å være låst inn i enda et abonnement, ville det fortsatt ikke være nok for alle bildene mine og essensielle filer. For ikke å nevne at dette bare ville mate min avhengighet av skylagring. Etter hvert som lagringsbehovene mine vokser, ville jeg uunngåelig ende opp med å oppgradere til et enda dyrere nivå fem år nedover veien.

Sletting av bilder bør ikke være så vanskelig (men kanskje det er poenget)

Siden jeg fundamentalt nekter å bli låst inn i et abonnementsplan for personlig lagring, uansett hvor billig, var tiden inne for å slette bilder for å rydde opp i Google Photos og stoppe synkroniseringsproblemene en gang for alle. Dessverre gir ikke Google deg en "slett alt" eller "velg alt"-knapp i Photos.

Den beste metoden jeg fant var på skrivebordet: zoom ut Google Photos-nettsiden til rundt 33% for å se flere miniaturer, velg.

et nylig bilde, rull ned, hold deretter Shift og velg et eldre bilde.

Dette velger alt i mellom, og lar meg slette tusenvis av bilder i en enkelt omgang. Likevel kan det å velge for mange samtidig føre til at grensesnittet henger seg opp, så jeg har funnet det lettere å slette i mindre biter.

Hvis du sletter bilder på telefonen din, kan du zoom ut og velge etter måned. Selv om det er langt tregere enn på en PC, trenger du bare å slette hele bildebiblioteket ditt én gang, så det er verdt innsatsen.

Selv med den raskeste metoden tok det meg noen kjedelige timer over flere dager. Og jeg kan ikke unngå å føle at denne friksjonen er bevisst – Google tjener på å holde lagringen din full for å presse deg mot å betale for mer.

Hvordan jeg Sikker Mine Bilder Nå

Jeg har ikke gått ned i kaninhullet av smarte sikkerhetskopieringsløsninger ennå. Jeg har ikke en NAS, og jeg har ikke sett på å bygge min egen sky-løsning, i hvert fall ikke enda. Dette er noe jeg planlegger å gjøre i fremtiden, da det ville vært et betydelig billigere og sannsynligvis sikrere alternativ sammenlignet med å lagre filer i skyen.

For nå har jeg eksportert Google Bilder-biblioteket mitt og lagret det lokalt på PC-en min, sammen med en sikkerhetskopi på USB-minnet mitt. Jeg oppbevarer også de viktigste bildene mine på telefonen. Selv om ingen av disse alternativene er idiotsikre, er sannsynligheten for å miste alt på en gang lav nok til at jeg er komfortabel med den lille risikoen.

Det er også verdt å merke seg at selv om bilder av original kvalitet tar betydelig mer plass, ser de mye bedre ut enn de tungt komprimerte versjonene som Google Bilder lager. Jeg foretrekker å komprimere bildene selv ved hjelp av et tapsfritt kompresjonsverktøy, da jeg ikke har noe imot å kjøpe mer lagringsplass fra tid til annen.

En tradisjonell harddisk som 2TB Seagate BarraCuda vil tjene seg selv over tid, spesielt sammenlignet med Googles begrensede og gjentagende abonnementer. Selv om jeg kjøper to av dem og kjører dem i RAID 1 for å fungere som en sanntids sikkerhetskopi, er det fortsatt penger godt brukt.

Sletting av titusenvis av bilder fra Google Bilder tok lang tid, men det var verdt det. Å ha sikkerhetskopier "bare i tilfelle" er fint, men jeg foretrekker å stole på min egen maskinvare. Det er mer privat, rimelig, og, viktigst av alt, jeg blir ikke låst inn i et livstidsabonnement som ikke ville møte mine behov om fem år. I tillegg, nå som min skylagring ikke er maks ut, synkroniserer Gmail og Drive ordentlig igjen.

Hvis du vil lese flere artikler som PSA: Din situasjon med Google Photos-lagring er verre enn du tror, kan du besøke kategorien Applikasjoner.