3 grunner til at jeg fortsatt ikke kan bytte til Linux: Der Windows fortsatt vinner

Linux er fleksibelt og ressursvennlig, men sliter med biometriske løsninger, vindushåndtering og programvarestøtte sammenlignet med Windows, som dominerer disse områdene.

Linux er kjent for å være tilpassbar, fleksibel og ressursvennlig. Dessverre, til tross for fremgang de siste årene, er det noen områder hvor det fremdeles ikke kan konkurrere med Windows.

Linux ligger bak med biometriske alternativer

Biometriske påloggingsmetoder som ansiktsgjenkjenning og fingeravtrykkskanning har blitt stadig mer populære ettersom telefonene har ført teknologiene inn i mainstream. Nå har biometriske påloggingsalternativer fått innpass i både mellomklasses og high-end bærbare datamaskiner av alle slag, selv om de fortsatt er ganske sjeldne på stasjonære PC-er.

Windows setter sine biometriske alternativer i front under installasjonsprosessen. Du vil alltid motta minst én melding under oppsettet om å bruke Windows Hello, og noen ganger vil større funksjonsoppdateringer også trigge en påminnelse hvis du ikke allerede bruker det.

Som standard kan du bruke Windows Hello med fingeravtrykk eller ansiktsgjenkjenning til å:

• Logge inn på PC-en din
• Logge inn på noen apper og nettsteder som støtter det
• Bekrefte endringer i systemet ditt

Og mer.

Selv om noe kontroll over biometrikk krever Windows Pro, føles biometrikk som en normal funksjon i operativsystemet.

På den annen side føles biometrikk på alle Linux-distribusjoner ofte som en tanke ettertid, eller en funksjon som ble lagt til bare for å kunne si "Ja, Linux har biometriske pålogginger."

I de gangene jeg har prøvd det, var det vanskelig å få ansiktsgjenkjenning til å fungere på min Surface Laptop 4, og selv da virket det som om bruken var veldig begrenset.

Fingeravtrykkskanning er litt bedre og avhenger av noe som heter fprintd, som er et tredjepartsprosjekt som har som mål å gjøre fingeravtrykkskanning på Linux kompatibelt med så mange forskjellige fysiske fingeravtrykkskannere som mulig. Det er et ambisiøst prosjekt, og jeg kan ikke sette spørsmålstegn ved utviklerne, men det har ikke den samme brukervennligheten som Windows Hello har.

Windows er flott med vinduer

Det er i navnet: Windows.

Linux har flere skrivebordsomgivelser enn jeg kan begynne å telle, men ingen av dem kan måle seg med hvor godt Windows håndterer vinduer. Selv macOS henger etter.

Bare tenk på Snap Layouts. Ved å holde musepekeren over maksimer-knappen, kan du umiddelbart plassere vinduene dine i en av et halvt dusin forskjellige konfigurasjoner.

Windows er ikke alene om å tilby dette. KDs tilnærming til det er selvfølgelig veldig solid, men Windows' implementering er lettere å bruke og krever vanligvis ikke manuell inngripen for å få det til å fungere som ønsket.

Windows oppfører seg også mer pålitelig når du bruker et multi-skjermoppsett. Du kan slå av en skjerm, eller til og med fysisk koble den fra, og vinduene dine vil flytte seg tilbake til der de var.

Hvis du inkluderer Microsoft-programmer som ikke følger med Windows som standard, garanterer FancyZones og WorkSpaces at Windows etterlater konkurrentene i støvet. De tar alt som er flott med Windows 11s snap-layouts og vindushåndtering og skrur det opp til 11.

Programvare-støtte er alt

Windows har gitt støtte for forbrukerapplikasjoner i flere tiår nå, og det viser seg med programvareøko-systemet som er bygget rundt det.

Dette er smertefullt tydelig på to områder: spilling og kunstprogrammer.

Spilling lider fremdeles

Spilling på Linux har kommet langt, spesielt siden Steams Proton nå lar deg spille de fleste spill på Linux rimelig godt. Imidlertid er anti-juks fremdeles et stort problem.

Anti-juks-programvare som EAC er designet for å sikre at flerspiller-spill er rettferdige ved å kjøre i bakgrunnen på en PC for å holde øye med alle som bruker noen form for utnyttelser. På Windows kjører disse programvareløsningene vanligvis på kjerne-nivå, noe som gjør det vanskelig å skjule noe som en aimbot.

Linux anti-juks-programvare kjører ikke på kjerne-nivå, noe som teoretisk sett begrenser anti-juks sin evne til å oppdage utnyttelser.

Selv om effektiviteten av kjerne-nivå anti-juks sammenlignet med mer personvernvennlige alternativer er diskutabel, er de praktiske konsekvensene ikke: Det er vanskelig eller umulig å spille mange konkurransespill på Linux.

Linux er bakpå i kunsten

Windows og macOS har dominert den kunstneriske verden i flere tiår, og det viser seg når du sammenligner antall programmer tilgjengelig for Linux og antall programmer tilgjengelig for Windows.

En stor spesialisert programvare.

Økosystemet er ikke en "funksjon" i ordets rette forstand, men det er utrolig viktig når du skal velge et operativsystem for daglig bruk. Hvis du trenger jevnlig tilgang til AutoDesk-programmene (som Maya) eller Adobe-pakken, er Windows den avgjørende vinneren.

Du kan få dem til å fungere på Linux, men det krever en spesialisert oppsett, tid, og workaround-løsningene er utsatt for å knekke når programvaren får en oppdatering.

Windows har fått mye kritikk for noen nylige endringer, men det har én fordel: Det er veldig praktisk å bruke.

Hvis du vil lese flere artikler som 3 grunner til at jeg fortsatt ikke kan bytte til Linux: Der Windows fortsatt vinner, kan du besøke kategorien Linux.