4 Grunner til å Kjøre Lagringen i Ditt Hjemmelab på Unraid (og 4 Grunner til å Ikke Gjøre Det)

Unraid tilbyr unike lagringsløsninger med fleksibilitet i diskstørrelser og støtte for Docker, men passer ikke for alle grunnet lisensieringskostnader og manglende åpen kildekode.

Unraid har flere funksjoner som gjør at det er et "elsker det eller hat det" operativsystem. Jeg er ikke sikker på hvilken side du står på, men jeg elsker det absolutt. Jeg innser imidlertid at Unraid kanskje ikke er det beste valget for alle homelab lagringsservere.

Selv om jeg har mine egne grunner til å kjøre Unraid, er det definitivt ikke for alle. Fra å være lukket kildekode til å ta betalt per lisens på ulempene, til å tillate full frihet og fleksibilitet med harddiskene på fordelene, her er alle grunnene til at lagringssystemet ditt bør baseres på Unraid, og noen få grunner til hvorfor du bør hoppe over det.

RAID var ikke godt nok for mine lagringsbehov

RAID er absolutt nyttig. Muligheten til å ha flere harddisker i ett lagringsområde og være redundant mot én eller to diskfeil i det området er fantastisk. Men, som alt annet, har RAID noen ulemper som fikk meg til å se etter andre alternativer for lagringsserverbehovene mine.

Du skjønner, med RAID, hvis harddiskene dine ikke er av samme størrelse, går lagringsplass du nok har betalt for til spille. Ja, du kan blande og matche diskstørrelser, men de vil alle reduseres til den minste harddiskstørrelsen i arrayet. Med partisjonering og andre justeringer er det mulig å gjenbruke den resterende plassen i et annet array, men selv da er det ikke ideelt etter min erfaring.

Dette alene var nok til å få meg til å se bort fra RAID når det gjaldt lagring, og det var slik jeg til slutt fant Unraid.

Unraid lot meg blande og matche disker i alle størrelser

Unraid er akkurat det navnet sier: ikke RAID. I stedet for tradisjonell RAID, bruker Unraid et paritetsystem.

Dette paritetsystemet kan brukes med disker av ulike størrelser, noe som gjør det mye mer allsidig enn tradisjonell RAID. I stedet for å måtte ha alle harddiskene i samme størrelse, eller prøve å partisjonere disker i ulike størrelser for flere array, tar Unraid ganske enkelt alle disker og legger dem i ett lagringsområde.

Den største disken i arrayet må være paritetsdisken. Dette, og et maksimalt antall disker på 30 (28 lagring og 2 paritet), er de eneste to lagringsbegrensningene du vil møte med Unraid.

Måten paritet fungerer på er gjennom en beregning. Hvis bit én på tvers av alle disker summeres til et jevnt tall, settes paritetsbiten til én. Hvis det er et oddetall, settes paritetsbiten til null. Dette høres komplisert ut, men alt dette skjer i bakgrunnen. Det er bare en annen form for dataduplication enn tradisjonell RAID.

Siden Unraid lar meg blande og matche diskstørrelser, passet det perfekt til det jeg lette etter: en fleksibel lagringsløsning. Da jeg startet med min NAS, hadde jeg ulike diskstørrelser jeg ønsket å bruke, fra 3TB til 8TB (nå er det fra 4TB til 12TB). Unraid eller Synology var mine eneste to alternativer for å ha en fleksibel lagringsoppsett, og Synology var bare for dyrt, så Unraid var det jeg bestemte meg for å bruke.

Docker og VM-støtte gir en alle-i-ett-løsning

En annen flott fordel med Unraid er Docker- og virtuell maskinstøtte. Selv om TrueNAS nå støtter Docker-containere, har det ikke alltid støttet det. Jeg begynte å bruke TrueNAS og Unraid før TrueNAS hadde Docker-støtte, noe som var en stor funksjon som fikk meg til å velge Unraid.

Selv om TrueNAS nå har Docker-støtte, har det bare ikke nærheten av så mange forhåndskonfigurerte containere som Unraid har. Siden Unraid har støttet Docker i flere år nå, har fellesskapet bygget mange maler for det.

I tillegg, legg til den virtuelle maskinstøtten, så har du en alt-i-ett-løsning for lagring og homelab-oppsettet ditt. Faktisk, i fire år, kjørte jeg en enkelt Unraid-server for å håndtere både lagring og homelab-applikasjoner uten noen problemer.

Jeg delte dem nylig slik at jeg kunne dedikere flere ressurser til forskjellige spillservere og andre programmer jeg nå kjører.

Webgrensesnittet gjør administrasjonen enkel

Jeg brukte både TrueNAS og Unraid før jeg bestemte meg for en plattform—og Unraid hadde rett og slett et brukervennlig webgrensesnitt. Det er ikke alltid en avgjørende faktor, men det spilte absolutt inn i valget mitt.

Generelt ga Unraids grensesnitt mer mening for meg, og det hjalp meg å komme i gang på bare noen få minutter etter at jeg distribuerte det.

Prosedyren for distribusjon av Docker-containere er også enklere og lettere å forstå enn metoden som TrueNAS bruker. Faktisk er distribusjon av Docker-containere med TrueNAS fortsatt.

Det er forvirrende for meg. Kanskje det er fordi jeg rett og slett er vant til hvordan Portainer og Unraid håndterer ting, men jeg foretrekker den enklere oppsettet som Unraid tilbyr.

Det er ikke åpen kildekode—og det kanskje betyr noe for deg

Selv om jeg virkelig liker å kjøre Unraid, og vil velge det for alle mine lagringsoppsett, forstår jeg at det ikke alltid er en dans på roser. Homelab- og selvhostingmiljøet elsker absolutt programvare med åpen kildekode, og Unraid passer ikke inn i det bildet.

Hvis du leter etter et NAS-operativsystem som er åpen kildekode, vil noe som TrueNAS Community Edition eller til og med OpenMediaVault være solide valg. Selv om de ikke tilbyr den samme opplevelsen eller lagringsfleksibiliteten som Unraid gjør, er begge operativsystemene åpne kilder.

Lisensieringskostnader legger seg opp i forhold til gratis alternativer

En annen ulempe med Unraid er lisensieringskostnadene. En evigvarende lisens med ett års oppdateringer og muligheten til å koble til seks lagringsenheter koster 49 dollar. Den samme evigvarende lisensen med ett års oppdateringer og muligheten til å koble til "uendelige" lagringsenheter (opptil 30 lagringsenheter per pool) koster 109 dollar. Hvis du vil ha livstidsoppdateringer, koster det 249 dollar.

Når man vurderer at både TrueNAS og OpenMediaVault er gratis, kan Unraid se ganske dyrt ut, spesielt når du tenker på at kostnaden er per server. Jeg kjører to Unraid-servere i mitt homelab, en med livstidslisens og en med en ettårs lisens for ubegrensede lagringsenheter. Det er totalt 358 dollar i lisensprogramvare, og fortsatt får bare en av serverne mine ett år med oppdateringer.

ZFS og TrueNAS er fremdeles bedre for ren lagring

ZFS og TrueNAS er designet for ett formål: lagring. Unraid er mer et hobby-operativsystem, og jeg er fornøyd med det i mitt personlige oppsett. Imidlertid kjenner jeg folk med 60+ harddisker i systemet sitt, og den eneste måten å kjøre det på er med TrueNAS.

Faktum er at ZFS ikke er begrenset i antall disker, slik Unraid sitt paritetssystem er. Du kan ha 30 disker, 60 disker, eller hundrevis av disker satt opp med ZFS. Selvfølgelig, med slike tall, vil du sannsynligvis ha flere pools og matriser som kjører, men det er enkelt å gjøre med ZFS.

En annen fordel med ZFS er hastighetsøkningen du får ved å sette opp en matrise. Mens Unraid er begrenset til hastigheten til én disk, kan ZFS øke det til flere hundre megabyte per sekund, og til og med oppnå gigabyte per sekund overføringshastigheter avhengig av hvilke disker du har i matrisen.

Den beste passformen kan avhenge av dine innkjøp

På slutten av dagen, er Unraid rett og slett det beste operativsystemet for meg når det kommer til lagring. Det er sjeldent at jeg har flere av én diskstørrelse, for ikke å snakke om en matrise av den diskstørrelsen. Så fleksibiliteten som Unraid tilbyr gjør det til det beste alternativet for meg akkurat nå.

På et tidspunkt kan det hende jeg bytter det ut med noe som TrueNAS hvis jeg på en eller annen måte får 12 disker av samme størrelse, men jeg ser ikke at det skjer med det første. Jeg har heller ikke lyst til å håndtere partisjonering av disker, sette opp flere matriser eller pools, og prøve å finne ut av noe annet.

Jeg elsker Unraid og planlegger å fortsette med det som min homelabs lagringsprogramvare.

Hvis du leter etter det beste maskinvaren å kjøre i homelaben din, må min favoritt være gamle, pensjonerte servere av bedriftskvalitet fra eBay. Det var slik jeg bygde min Unraid-server, og jeg har ingen anger.

Disse typene servere tilbyr massevis av kraft, rikelig lagringskapasitet, og er relativt rimelige på bruktmarkedet. Så hvis du leter etter å utvide fra en liten NAS til noe med mer kraft, se hvorfor jeg plukket opp en brukt server i stedet for å bygge en NAS selv.

Hvis du vil lese flere artikler som 4 Grunner til å Kjøre Lagringen i Ditt Hjemmelab på Unraid (og 4 Grunner til å Ikke Gjøre Det), kan du besøke kategorien Linux.