9 Linux-distribusjoner jeg har brukt over 9 år—rangert

Oppdag min rangering av Linux-distroer, basert på personlige erfaringer, fra de minst til de mest imponerende, med fokus på tilpasning, funksjonalitet og brukeropplevelse.

Er du en ivrig distrohopper som meg, som har brukt mange Linux-distroer gjennom årene? Hvis ja, har du sannsynligvis noen distroer som du liker bedre enn andre. Her er min liste over hver eneste distro jeg har brukt, rangert fra den dårligste til den beste!

Som teknologijournalist innen Linux, har jeg teknisk installert og testet dusinvis av distroer. For denne listen fokuserer jeg imidlertid primært på distroer som jeg faktisk likte og brukte på systemet mitt i minst en måned. For å være åpen om min bias, liker jeg at operativsystemet mitt er svært tilpassbart og funksjonsrikt, med nyeste funksjoner og programvare, så det er det jeg har brukt som min nordstjerne når jeg rangert disse!

9 Fedora

Fedora gir et unikt samspill mellom systemstabilitet og tilgang til banebrytende funksjoner, med nye oppdateringer som slippes hvert sjette måned. Selv om jeg elsker konseptet, har jeg bare brukt det sporadisk gjennom årene. Selv nå har jeg Fedora installert på en partisjon på min ekstra PC, men jeg er tilbakeholden med å bruke det. Mitt primære problem er med dens strenge fokus på open-source pakker—som betyr ingen proprietære drivere og mediecodecs. Når du legger dette sammen med den relativt trege DNF-pakkehåndtereren, kan det bli en prøve på din tålmodighet.

Proprietære drivere er nødvendige hvis du eier et NVIDIA GPU—og det gjør jeg. Videre, uten de proprietære mediecodecs, kan du ikke se Netflix eller høre på Spotify. Siden Fedora mangler disse som standard, må jeg legge dem til manuelt og tåle den lange installasjonsprosessen. Jeg antar jeg utsetter tanken på å konfigurere min distro fra grunnen av, noe som plasserer Fedora lavere på listen min—spesielt når det er andre distroer som har alt jeg trenger rett ut av boksen!

8 Zorin OS

Jeg brukte Zorin OS i et par måneder i mine tidlige dager med distro hopping mellom 2017 og 2018—og det er en av mine minst favoritter! Objektivt sett, er det et godt OS, og min #1 anbefaling til folk som ser etter en Windows-lignende Linux-distro. Det tilbyr et Windows-lignende skrivebordsoppsett med en oppgavelinje nederst, kombinert med en Start-meny-lignende applikasjonsstarter til venstre og rask innstilling til høyre. Du får også integrasjon med Wine og Bottles som hjelper til med å kjøre noen Windows-applikasjoner på Linux-distroen. Det prøver virkelig å gjøre overgangen fra Windows til Linux så sømløs som mulig.

Men jeg kom til Linux for å flykte fra Windows, og det å være Windows-lignende føltes som å gå tilbake til det jeg løp vekk fra. Videre liker jeg å være på forkanten med tilgang til ny programvare og funksjoner, men Zorin OS følger en veldig treg oppdateringssyklus basert på Ubuntu LTS-utgivelser, noe jeg igjen ikke følte meg komfortabel med.

7 Linux Mint

Jeg hadde noen måneder med Linux Mint etter Zorin OS—jeg måtte sjekke ut en av de mest populære og anbefalte distroene der ute. Dessverre likte jeg bare ikke Mint! Selv om jeg er enig i at det er et ekstremt stabilt og pålitelig OS, har jeg aldri funnet det så tiltalende som noen av de andre distroene. På samme måte som Zorin OS, var og er Mint for Windows-lignende!

Det sagt, den viktigste grunnen til at jeg rangerer Mint høyere enn Zorin OS er fordi systemoppdateringene generelt er raskere, til tross for at det også er basert på Ubuntu LTS. Videre synes jeg Cinnamon—Mints standard skrivebordsmiljø—ser mer polert og profesjonelt ut sammenlignet med Zorins versjon av GNOME.

6 Ubuntu

Ubuntu var min første Linux-distro. Den hadde det Unity skrivebordsmiljøet på den tiden, og det var et friskt pust sammenlignet med Windows 7—som jeg brukte før jeg byttet. Jeg elsket virkelig den unike fullskjerms applikasjonsstarteren, støtten for systemomfattende søk og opplevelsen med virtuelle skrivebord.

Nå, selv om jeg elsket det Ubuntu var, er jeg ikke fan av hva Ubuntu har blitt! Selv om jeg var okei med at de droppet Unity for en tilpasset versjon av GNOME på den tiden, foretrekker jeg KDE Plasma nå! Videre har Ubuntu, i en stund nå, begynt å presse Snap-pakker tungt på sine brukere, som laster saktere og tar opp mer diskplass, noe som gjør det mindre og mindre ønskelig for meg.

5 Pop!_OS

Pop!_OS fra System76 er en annen Ubuntu-basert distro, men etter min mening er det hva Ubuntu burde ha utviklet seg til i stedet for det.

Retningen det tok. Jeg brukte det utelukkende som min daglige driver fra 2018 til slutten av 2020. Her får du også en tilpasset versjon av GNOME, men den inneholder mange nyttige justeringer og tillegg – en auto-flislegging-funksjon, macOS sin spotlight-lignende søkefunksjonalitet, og mer – som gjør det til en mer kraftig og produktiv distro.

Det sagt, på tidspunktet for skrivingen kjører Pop!_OS på Ubuntu 22.04 LTS, som nå er tre år gammelt. Jeg tror forsinkelsen skyldes at teamet jobber med det nye Cosmic skrivebordsmiljøet, som, selv om det er lovende, fortsatt er i Alpha og ikke er fullført. Hvis Cosmic lever opp til forventningene og Pop!_OS akselererer oppdateringsplanen, ville jeg hatt det høyere på listen – men basert på nåværende virkelighet er dette rangeringen!

4 Archcraft

Jeg oppdaget Archcraft veldig nylig, og jeg har brukt det i en måned! Det er et ekstremt lettvektsystem som ser helt fantastisk ut med 15 unike forhåndsbygde temaer. Som navnet antyder, er det basert på Arch Linux, noe som betyr at du får tilgang til ny programvare så snart den blir utgitt – noe jeg setter stor pris på.

Det sagt, distroen er rettet mot mer avanserte brukere med fokus på terminalbasert bruk og vindusbehandlere i stedet for skrivebordsmiljøer. Jeg har det for øyeblikket installert på systemet mitt som jeg bruker til testing i helgene. Selv om alt fungerer fint, synes jeg det er litt for teknisk krevende. Hvis jeg var mer komfortabel med å skrive kode og justere konfigurasjonsfiler, ville denne distroen definitivt ha vært høyere på listen min!

3 Kubuntu

Kubuntu løser hvert eneste problem jeg har med Ubuntu. For å begynne med, erstattet det GNOME med KDE Plasma (derav navnet) – et skrivebordsmiljø jeg elsker for sin høye tilpasningsdyktighet og tilgang til kraftige funksjoner. Videre, selv om Snaps er til stede, presser det dem ikke så mye som Ubuntu. Den standard programvarebutikken, KDE Discover, prioriterer faktisk DEB-apper, mens Snap-apper flyttes til en egen fane.

Jeg brukte først Kubuntu tilbake i 2017 eller 2018 (da det kjørte KDE Plasma 5.10), og jeg brukte det knapt i en måned! I løpet av de dagene føltes KDE Plasma, selv om det var kraftig, uferdig! Den generelle grensesnittet føltes feil med forskjellige skrifttype-stiler og inkonsekvente ikonstørrelser på tvers av OS. Men nå har vi KDE Plasma 6, som gir et mye renere og mer polert grensesnitt – noe som gjør Kubuntu til en av de beste distroene i mine øyne!

2 Manjaro

Jeg har et kjærlighets-hat-forhold til Arch Linux. På den ene siden elsker jeg rullerende utgivelsesmodell der jeg får tilgang til ny programvare så snart den er tilgjengelig. Jeg elsker AUR (Arch User Repository), som huser titusener av apper. Jeg elsker også Pacman, en rask og pålitelig pakkehåndterer. Det jeg hater er at Arch Linux kan være litt for teknisk krevende å bruke. Dette er hvor Manjaro kommer inn!

Manjaro ble populært ved å gjøre Arch Linux mer tilgjengelig og nybegynnervennlig ved å levere kraftige grafiske apper for å installere og vedlikeholde distroen. Det forsinket også nye pakkeutgivelser med en uke eller to for ytterligere testing, noe som gjorde distroen mer stabil og mindre utsatt for feil eller brudd. Videre støtter det alle de populære skrivebordsmiljøene der ute, inkludert KDE Plasma.

Kort sagt, Manjaro er stabilt, pålitelig, kraftig, tilpassbart og cutting-edge! Den eneste grunnen til at det ikke er min favorittdistro, og at jeg har sluttet å bruke det, er at en annen distro viste seg å være et skritt over!

1 Garuda Linux

Garuda Linux har vært min favorittdistro og daglige driver de siste fire årene. Som Manjaro, er det en annen Arch-gjort-enkel distro, men pakket med masse nyttige konfigurasjoner og standardinnstillinger. For enkelhets skyld har det en kraftig grafisk app – Garuda Rani, for å hjelpe deg med systemvedlikehold. Du har også Btrfs filsystemet med Snapper, som automatisk tar system øyeblikksbilder slik at du kan gå tilbake til en tidligere fungerende tilstand hvis noe går galt!

Det finnes også en intuitiv app-installer som dukker opp første gang du installerer OS-et for å la deg raskt installere hver eneste app du ønsker i ett slipp. Videre, hvis du er interessert i Linux gaming, finnes det en dedikert Gaming Edition som leveres med Proton forhåndskonfigurert, så du kan åpne Steam og begynne å spille.

Til slutt, la oss berøre hva Garuda er.

kjent for—sine fantastiske designstiler. Garuda Dragonized-utgaven leveres med en tilpasset versjon av KDE Plasma, som bruker en macOS-lignende layout, med kule skrivebordeffekter og en neonlys-inspirert cyberpunk-estetikk. Hvis du ønsker noe mer polert og profesjonelt, kan du gå for Mokka-utgaven—som jeg bruker akkurat nå, og som beholder den samme layouten, men bytter til et mer subtilt pastellbasert fargeopplegg. Distribusjonen støtter også andre skrivebordsmiljøer, som GNOME, Cinnamon, Cosmic, og til og med noen vindusmanagere, hvis du ønsker å prøve det!

Der har du det, de ni distribusjonene jeg har tilbrakt tid med over ni år, rangert fra dårligst til best! Jeg er sikker på at mange av dere har brukt noen av disse distribusjonene, men ikke ville rangere dem slik jeg har gjort, og det er faktisk et av poengene jeg ønsket å fremheve med dette stykket. Jeg tror sterkt at det ikke finnes noen objektivt beste distribusjon! Hver distribusjon er et verktøy, og om den er best eller ikke avhenger av hva du trenger. For meg er Garuda den beste. For vennen min er det Linux Mint. Slik ruller Linux-verdenen!

Hvis du vil lese flere artikler som 9 Linux-distribusjoner jeg har brukt over 9 år—rangert, kan du besøke kategorien Linux.