Hvorfor jeg mener at en dumbphone er en dum idé i 2025
I 2025 er bruken av dumtelefoner lite praktisk. Smarttelefoner tilbyr nødvendige funksjoner som musikkstrømming og ridesharing, noe som gjør dem uunnværlige i hverdagen.
Til tross for allestedsnærværet av iPhones og Android-smarttelefoner, har noen mennesker forsøkt å motstå fristelsen av den endeløse rullingen ved å ta i bruk gammeldagse "dumtelefoner" eller moderne "minimalistiske" telefoner. Selv om det kan være morsomt å gå tilbake til 2000-tallet, mener jeg at dumtelefoner er en dum idé i 2025.
Begrenset telefonutvalg
Jeg vil definere en "dumtelefon" som det bransjen kaller en "funksjonstelefon," en telefon som lar deg gjøre mer enn bare grunnleggende samtaler, men som ikke er så sofistikert som en smarttelefon. Funksjonstelefoner fra 2000-tallet ble rost som alt-i-ett-enheter, på samme måte som smarttelefoner blir markedsført nå, men i praksis brukte de fleste dem til å ringe og sende tekstmeldinger.
I respons til dominansen av smarttelefoner, bekymringer om smartphone "avhengighet," og til og med nostalgi for 2000-tallet, har det vært en liten, men voksende bevegelse for å ta i bruk "dumtelefoner." Klapptelefoner er morsomme å leke med, selv om funksjonaliteten i stor grad er utdatert, men å skaffe seg en kan være vanskelig. Først må du kjøpe en. De mest fremtredende leverandørene i USA er forbrukerpreparerte selskaper som retter seg mot de som ikke ønsker å bruke mye penger, eller som henvender seg til bestemte nisjer, som eldre mennesker som ikke ønsker å oppgradere til en smarttelefon.
Du kan kjøpe klassiske klapptelefoner i 2000-tallsstil laget av TCL, Nokia og andre, men utgiftene kan være vanskelig å rettferdiggjøre for en ulåst telefon, spesielt siden du kan kjøpe en låst forhåndsbetalt smarttelefon for omtrent samme pris.
Du kan kjøpe en brukt telefon fra eBay, men hvis det er en 2G- eller 3G-telefon, vil du sannsynligvis ikke kunne aktivere eller bruke den lenger, siden 2G- og 3G-tjenester er blitt avviklet i USA av de fleste store operatører som T-Mobile. Jeg ser i "hverdagsbærer"-innleggene på r/dumbphones at mange brukere importerer japanske klapptelefoner. Jeg finner dette ironisk, ettersom japanske klapptelefoner hadde smarttelefon-lignende funksjoner mange år før smarttelefoner tok av i Vesten. De hadde til og med funksjoner som aldri dukket opp på amerikanske telefoner, som muligheten til å plukke opp TV-signaler. Jeg ville sannsynligvis hatt glede av å leke med en keitai, da jeg er litt av en Japanofil, men dette ville negere mye av appellen folk forestiller seg om dumtelefoner: lav pris og høy enkelhet.
Bortsett fra det begrensede og relativt dyre enhetsvalget, har jeg et par grunner til at en dumtelefon ville vært upraktisk for mine behov.
Jeg elsker musikk, og jeg elsker å strømme musikk på Spotify. Jeg har også en stor samling av CD-er og en mye mindre samling av vinyl. Jeg pleier å bruke Spotify oftest fordi det er lett tilgjengelig. Når jeg er på datamaskinen min, kan jeg åpne det og lytte til hva jeg vil. På smarttelefonen og nettbrettet mitt setter jeg inn de kablede hodetelefonene, og musikk er bare et tasteklikk unna. Musikk er noe jeg føler er viktigere for meg enn video, siden det er lettere å ha gående i bakgrunnen enn video.
En annen viktig bruk av smarttelefonen når jeg er bortreist, er ridesharing. Uber er viktig for min mobilitet. Selv om Uber er tilgjengelig gjennom en mobil nettleser, ville jeg ikke risikert å bli stående fast noe sted. Derfor er en smarttelefon nødvendig for meg. Det virker som om det å ikke eie en smarttelefon i 2025 ville vært som å ikke eie en TV i 1965. Det kan teoretisk være mulig, men stort sett upraktisk hvis jeg ønsker å holde tritt med verden rundt meg.
Det finnes ikke lenger en "grunnleggende" telefon
Bortsett fra de praktiske problemene med å eie en dumtelefon i 2025, virker det som om tiden for "grunnleggende" telefoner har lenge gått, i hvert fall i USA. Selv om klapptelefonene du kan kjøpe i dag ser ut som sine motparter fra 2000-tallet, er de radikalt forskjellige når det kommer til programvare.
De fleste moderne "grunnleggende" telefoner kjører KaiOS. Som sine mer fremtredende søsken, lar det deg installere apper for funksjonalitet som er lik smarttelefoner, bare bygd på mindre kraftig maskinvare. Du kan surfe på internett, lytte til musikk, spille spill, få tilgang til sosiale medier og følge med på nyheter, på samme måte som du kan med en smarttelefon. For meg negere dette et av hovedargumentene til forkjempere for dumtelefoner: mangel på tidssløsere eller angstfremkallere. Hvis du kan installere apper på en grunnleggende telefon, og det ikke er mye prisforskjell i den lave enden, hvorfor ikke skaffe deg en smarttelefon som lar deg gjøre mer?
Andre enheter markedsføres som minimalistiske "dumtelefoner" med begrensede evner. Likevel har de også en tendens til å kjøre modifiserte versjoner av.
smarttelefon OS-er som Android med evnen til å bruke sosiale medier eller apper fjernet. Et godt eksempel på dette er "Ghost Phone."
Jeg ville ha en ting til å bære
Hvis du ser nøye på "EDC"-innleggene på r/dumbphones, ser det ut til at andre innlegg har innsett at det er upraktisk å eie bare en dumtelefon i 2025. I mange av disse innleggene vil du ofte oppdage at personen har en smarttelefon i tillegg til sin dumtelefon. De vil vanligvis rettferdiggjøre dette med samme grunn som jeg gjorde: de sier at de trenger en smarttelefon-app for noe, som å få tilgang til samkjøringstjenester.
En fliptelefon kan være morsom å leke med. Det er jo litt gøy å flippe dem. En japansk fliptelefon kan også være et hyggelig samtalepunkt. Det ville gjort min egen hverdag mer komplisert. Jeg måtte kjøpe telefonen, i tillegg til smarttelefonen jeg allerede har. Jeg måtte også kjøpe et abonnement for den. Jeg ville sannsynligvis bruke en billig forhåndsbetalt plan. Jeg ville trengt dypere lommer i begge betydninger av ordet for å vurder å legge til en telefon til. Min Android-telefon kan allerede ringe og sende tekstmeldinger. Jeg trenger ikke en annen enhet som gjør det samme.
Min smarttelefon kan gjøre min hverdag enklere. 2000-tallet kunne vært morsomt, men jeg er ikke villig til å gå tilbake til å dra med meg en iPod eller CD-spiller lenger.
Jeg bruker mest min smarttelefon som en dumtelefon uansett
Jeg har sett på dumtelefonbevegelsen med nysgjerrighet, selv om jeg ikke tror det er praktisk lenger. Dette er stort sett fordi jeg har en tendens til å bruke min smarttelefon som en dumtelefon uansett. Jeg har aldri vært en "telefonperson." Jeg har hatt en tendens til å se på telefoner som nyttige enheter, selv om jeg synes det er fascinerende å lære om detaljene i telefonnettverk. Jeg kan anbefale gamle telefon-freaker Evan Doorbells opptak av et telefonsystem som stort sett ikke lenger eksisterer:
Jeg tror min egen telefonbruk kommer ned til min livsstil og personlighet. Jeg har alltid hatt en tendens til å være mer en introvert, så endeløs scrolling på sosiale medier appellerer ikke til meg så mye. Jeg ville mye heller lese en bok, se gode TV-serier eller filmer, lytte til musikk, eller rote med datamaskinen min. Hvis jeg skal surfe på internett uten stopp, ville jeg heller gjort det på en ekte datamaskin.
Det er ikke smarttelefonen, det er hvordan du bruker den
Stigningen av dumtelefonbevegelsen er en reaksjon på smarttelefon "avhengighet," men jeg lurer på om smarttelefonen kan være en syndebukk for et større problem.
På 1970-tallet bygde den canadiske psykologen Bruce K. Alexander "Rat Park," et stimulerende miljø hvor laboratorierotter kunne løpe rundt, spise mat, løpe i hjul, leke med baller, og samhandle med andre laboratorierotter, som relatert av BBC. De kunne drikke så mye morfin-lagt vann de ønsket. Men med et så morsomt miljø for dem, foretrakk de vanlig vann i stedet. Dette sto i kontrast til konvensjonelle eksperimenter med ensomme rotter i bur som ville selvadministrere stoffer til døden fordi det isolerte miljøet var så miserabelt for dem, snarere enn fordi stoffene var så avhengighetsskapende.
Jeg lurer på om den nåværende diskursen rundt smarttelefoner kan reflektere en lignende misplassert forståelse av årsak og virkning. Hvis du bodde i et bur, ville du kanskje finne deg selv som trykket på stangen også, eller rettere sagt, scrollet gjennom telefonen din. Hvis du var seriøs med å redusere smarttelefonbruken, ville du ikke ønske å sørge for at verden din, og den verden som barna lever i, føltes mer som en park enn et bur?
Smarttelefonen er her for å bli. I stedet for å kjempe imot dem, kan vi bruke smarttelefoner ansvarlig mens vi fortsatt legger merke til de gode tingene i den virkelige verden.
Hvis du vil lese flere artikler som Hvorfor jeg mener at en dumbphone er en dum idé i 2025, kan du besøke kategorien Applikasjoner.
Legg igjen en kommentar