Det uventede paradokset med minimalistiske telefoner

Light Phone gir en minimalistisk opplevelse, men medfører utfordringer i en digital hverdag, hvor forventninger til smarttelefonfunksjoner ofte skaper friksjon og behov for ekstra utstyr.

Jeg har brukt en Light Phone 2 i årevis, og jeg har en forhåndsbestilling for Light Phone 3 på vei. Jeg elsker disse telefonene, men det finnes ulemper som fikk meg til å gå tilbake til å bruke en smarttelefon.

Løftet fra en Light Phone har alltid vært å leve enkelt, først og fremst i en mental forstand. Fysisk må jeg imidlertid ofte forlate hjemmet med en del tyngre ting.

Minimalistiske telefoner gjør med vilje veldig lite​

Light Phone har konsekvent gjort seg bemerket ved å gjøre mindre enn nesten noen annen telefon. Den originale kunne bare foreta samtaler. Selv tekstmeldinger var en for stor utfordring. Light Phone 2 kunne ikke bare snakke og sende tekstmeldinger, men den kunne også spille musikk, strømme podcaster og vise deg veien til destinasjonen. Alt dette ble gjort på en monokrom E Ink-skjerm, og den manglet kamera av noe slag.

Her er et av de siste bildene jeg tok av min, rett før jeg solgte den på eBay.

Light Phone er ikke alene. Det har vært variasjoner av den samme ideen fra selskaper som Punkt, Mudita, og Minimal Company. Disse produktene gir alle en måte å frigjøre oss fra skjermavhengighet ved å innføre fysiske begrensninger på våre digitale liv.

Dessverre er dette et større utfordring for noen av oss enn andre, og det skyldes ikke viljestyrke.

Verden forventer at vi er digitalt tilknyttet​

Den moderne verden er en der smarttelefonen eksisterer og de fleste har en. Flest voksne har smarttelefoner enn de eier egen bil, eget hjem eller egen grunn. I land kan vi ikke regne med å ha delte religiøse eller nasjonale verdier, men vi har alle telefoner, sannsynligvis laget av et av bare noen få selskaper og som kjører et av to operativsystemer (forskjellene mellom dem har i stor grad krympet over tid).

Å klare seg uten en smarttelefon er ikke bare et valg av hvilket verktøy man skal bruke—det er en dypt motkulturell beslutning, og det medfører alle slags friksjon og utfordringer. Slike ting skremmer meg ikke bort umiddelbart. Før jeg byttet ut PC-en min med telefonen min, gjorde jeg en solid innsats for å gjøre alt arbeidet mitt fra E Ink-enheter.

Men vi snakker ikke om bare ulempe her. I visse deler av verden aksepterer forhandlere lettere mobilbetalinger enn å ha nok kontanter til å gi deg veksel. Noen restauranter forventer at du skanner en QR-kode for å se en meny. På samme måte leveres mange produkter ikke lenger med en produktmanual, men i stedet sier de at du skal skanne en QR-kode. En legekontor kan forvente at du besøker en URL på telefonen din og fyller ut et skjema. Flyselskaper omrokkere fly med forutsetningen om at du kan følge med ved å holde deg oppdatert gjennom appene deres. Selv skoler tillater nå studenter å betale for snacks i automatene ved hjelp av en app.

Min kone og jeg var heldige nok til å bygge vårt eget hjem for noen år siden, og vi jobbet direkte med entreprenører. Noen ganger var den raskeste måten for dem å utveksle informasjon på gjennom bilde-meldinger. Da jeg sa at telefonen min ikke kunne gjøre det, ble de forvirret. Det er noe telefoner har kunnet gjøre i flere tiår, lenge før smarttelefonen!

Da jeg spurte om de eller jeg kunne sende en e-post i stedet, var ikke det den enkle løsningen jeg trodde det ville være. Mange er mer kjent med tekstmeldinger enn e-post eller noe annet som tradisjonelt er forbundet med PC-er. Resultatet ble at jeg ankom stedet flere ganger i uken med et separat kamera, et 5G hotspot (Light Phone 2 har kun 4G LTE), og en datamaskin for å overføre SD-kortet mitt, bare for å sende bilder til entreprenører og familiemedlemmer.

Mange av oss jobber nå helt online

Vi trenger ofte ikke bare en telefonlinje for å gjøre jobben vår; vi trenger spesifikke mobilapper. Noen av disse kan fint nås fra en PC. Jeg har jobbet eksternt hele min profesjonelle karriere, og tilgang til Slack og oppgavehåndteringsapper har vært helt gjennomførbart (selv om jeg har lagt merke til en økning i produktivitet fra å kunne håndtere små oppgaver fra telefonen min i stedet for å måtte finne frem laptopen hver gang). Likevel har jeg også sett at noen apper krever en smarttelefon, som app-basert autentisering.

Dette er en fordel Minimal Phone har over de fleste andre intentionelle telefoner, siden den gir full tilgang til dem.

Play Store. Du vil ikke ønske å bruke denne telefonen til meningsløs streaming og sveiping, men du kan fortsatt installere nødvendige arbeids- og chatteapper.

Likevel kan ikke Minimal Phone fungere som arbeidstelefon for mange mennesker. Selv om dette ikke er et problem for meg, forventes det ofte at folk som regelmessig deltar på møter, kan bli med på et videoanrop. En smarttelefon med fargerik skjerm gir deg fleksibiliteten til å ikke gå glipp av et møte bare fordi du må reise eller gjøre et ærend midt på dagen. Minimal Phone ville la deg bli med på samtalen, men lykke til med å se noe som måtte bli presentert. Du kunne tatt med en laptop istedenfor, men det er én bagasje til å bære, og hvis batteriet er i ferd med å gå tomt, er det ikke så enkelt å lade på farten.

En engasjert person kan hoppe over de fleste av disse hindringene, men det er fortsatt en grad av angst som følger med alt dette ekstra arbeidet. Hvis jeg setter for mange grenser, og arbeidsgiveren eller klientene mine finner meg for vanskelig å jobbe med, vil dette koste meg jobben?

Mindre skjermtid, mer teknologi

Å eie en Light Phone 2 betydde ikke at jeg reiste lettere. Tvert imot. Jeg tok med meg en hverdags-veske hver gang jeg forlot hjemmet. Siden telefonen min manglet kamera, trengte jeg en egen dersom jeg ønsket muligheten til å ta personlige minner eller måtte ta bilder til arbeid.

Arbeid betydde også at jeg måtte ha enten en laptop eller et nettbrett.

Dessa enhetene gir opphav til andre enheter. For å jobbe fra et nettbrett trengte jeg et Bluetooth-tastatur og mus, eller, minimum, en stylus som hjalp meg med å skrive lange tekster og navigere nettsider med muselignende presisjon. Siden disse enhetene manglet internett-tilgang, bar jeg med meg et bærbart hotspot. Jeg kunne bruke Light Phone som et hotspot, men batterilevetiden var dårlig nok uten hjelp, og mobilradioene var ikke så bra i utgangspunktet. Det er den svake mottakelsen spesielt som gjorde meg spent på å se tillegget av 5G i Light Phone 3.

Hvis jeg ønsket å lese en e-bok, trengte jeg et separat nettbrett eller eReader. Når jeg følte en tilfeldighet til å spille et spill, krevde det også å dra med seg et eget stykke utstyr. Jeg prøvde kort å bruke en Steam Deck, men solgte den etter kort tid da det å bære den rundt ble slitsomt.

Veldig ærlig, jeg har aldri båret så mye teknologi som jeg gjorde i mine år med Light Phone 2. Følte jeg at min totale skjermtid gikk ned? Sikkert. Men til hvilken pris?

Jeg er fortsatt fristet til å prøve det hele igjen. Som jeg sa, jeg har forhåndsbestilt en Light Phone 3, og det ser ut som en strålende forbedring i forhold til den forrige modellen, en enhet jeg allerede elsket.

Men i tiden etter å ha eid en Light Phone 2, har jeg oppdaget foldbare telefoner og har gått så langt som å erstatte PC-en min med Galaxy Z Fold 6.

Jeg reiser nå betydelig lettere enn jeg noen gang har gjort som voksen. Med bare telefonen min og S Pen, selv om jeg lar alle mine forskjellige tilbehør være hjemme, vet jeg at jeg har alt jeg trenger for å holde kontakten med familien, følge med på jobben, og interagere med den moderne verden. Når jeg tenker på mengden teknologi jeg måtte kjøpe for å gå bort fra min nåværende oppsett for å omfavne en mer bevisst telefon, begynner det å føles som om «jack-of-all-trades»-alternativet i lomma mi er det mer digitalt minimalistiske valget.

Hvis du vil lese flere artikler som Det uventede paradokset med minimalistiske telefoner, kan du besøke kategorien Android.