Jeg brukte MS-DOS Editor fra 1992 for å skrive, og det gikk ikke bra

Opplev MS-DOS Editor fra 90-tallet: Et eksperiment med nostalgisk tekstredigering som viser begrensninger og utfordringer ved bruk av en enkel, men minneverdig plattform.

Noen tekstredaktører og tekstbehandlingsprogrammer har stått tidens prøve, takket være unike funksjoner, nostalgi fra de originale brukerne, eller en kombinasjon av begge. Jeg ønsket å prøve å gjennoppleve noen av disse redaktørene, og for mitt første eksperiment, prøvde jeg å gjøre jobben min i EDIT-programmet fra tidlig–90-talls MS-DOS.

MS-DOS var det tidlige operativsystemet for IBM PC-kompatible systemer, før Windows fullt ut tok over PC-landskapet. MS-DOS Editor var inkludert i 1991-utgivelsen av MS-DOS 5.0 som den nye standard tekstredaktøren, basert på QBasic IDE. Microsoft fortsatte å inkludere det i alle versjoner av MS-DOS etter dette.

Morsomt nok overlevde Editor MS-DOS med flere tiår, bare i en litt annen form. Microsoft lagde en oppdatert versjon for kommandolinjen i Windows 95, kjent som EDIT.EXE. Den var inkludert i alle 32-bit versjoner av Windows, helt opp til og med Windows 10.

Støtten for Windows 10 slutter ikke før oktober 2025, så innen den tid vil EDIT ha vært tilgjengelig i 34 år. Den lignende Microsoft Edit er en åndelig etterfølger, som kjører nativt på moderne Windows, Linux og macOS.

Oppsett av Editor

Mitt mål var å bruke MS-DOS Editor i mitt faktiske arbeid med å skrive artikler her på How-To Geek, så det måtte kjøre på min hovedcomputer med delt filtilgang. Heldigvis gjorde DOSBox-X-emulatoren dette til en relativt enkel prosess.

Jeg installerte DOSBox-X på min Mac, og satte opp en ‘DOS’-mappe i dokumentkatalogen min for å fungere som den emulerte C:-disken. Jeg kopierte EDIT.COM, QBASIC.EXE, og QBASIC.INI filer fra MS-DOS 6.22 installasjonsplater til katalogen, og deretter skrev jeg bare “edit” i DOSBox-prompten for å starte den. Å åpne en fil ved å legge til stien etter kommandoen er et alternativ, men Editor har også sin egen Åpne-dialog med en filutforsker.

Denne oppsettet tillot Editor å åpne og lagre eventuelle tekstfiler i den delte mappen, slik at jeg lett kunne få tilgang til mitt ferdige arbeid. Dette er ikke et tekstbehandlingsprogram med reelle tekstformateringsalternativer, så jeg måtte skrive i Markdown-format for å bruke overskrifter, lenker og andre viktige elementer.

Det siste steget er å konvertere disse Markdown-tekstfilene til HTML-format, slik at jeg kunne lime dem inn i mitt arbeid sitt innholdsstyringssystem (CMS) med all formatering intakt. Jeg skrev denne terminalkommandoen som konverterer filen med Pandoc, og deretter kopierer resultatet til utklippstavlen min:

cat "/Users/corbin/Documents/DOS/MAIN.TXT" | pandoc -f markdown -t html --ascii=true | pbcopy

Med dette integrerte oppsettet, trodde jeg ikke at det å bruke MS-DOS Editor ville være drastisk forskjellig fra å skrive i en annen enkel tekstredaktør. Jeg tok feil.

Dette Var En Dårlig Idé

MS-DOS Editor har noen funksjoner som skilte seg ut for meg, som en omfattende liste over hurtigtaster, tilpassbare tekst- og bakgrunnsfarger, og full støtte for musepekeren. Det er heller ingen tvungen AI-integrasjon—ta den, Word. Men det er definitivt ikke en tekstbehandler. Du vet aldri hva du har før det er borte, og for meg er dette en ordteller og stavekontroll.

Jeg liker hurtigtastene for raskt å hoppe til neste linje, eller starten/slutten av den nåværende linjen, men det finnes ingen snarvei for å lagre den nåværende filen. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor den mangler—selv Microsofts egen Word 5.x for DOS fra omtrent samme tid har en lagre-snartast.

Editor støtter heller ikke linjeskift, og hver linje er begrenset til 256 tegn. Det betyr at du må opprette nye linjer manuelt, enten på slutten av 256-tegnsgrensen, eller nær slutten av visningsstørrelsen. Jeg gjorde det siste, noe som betydde at tekstfilene mine hadde en fast bredde på rundt 80 kolonner, og disse linjeskiftene dukket opp i den endelige eksporterte HTML-filen. Hvis mitt arbeid sitt CMS ikke fjernet disse linjeskiftene automatisk, ville det vært enda et steg i Markdown-til-HTML konverteringsprosessen.

Jeg klarte å skrive en artikkel helt i Editor, men det var slutten på mitt kortvarige eksperiment. Det mer utilitaristiske grensesnittet og enkel tekstredigering var ikke mye av et problem.

Og jeg kunne gjort rettskrivningskontroll etter at utkastet var ferdig, men alt dette og ingen linjeskift var utrolig irriterende.

Jeg ønsker å prøve flere eldre tekstredigerere og tekstbehandlere, og min forespørsel om forslag på Bluesky og Mastodon har gitt meg mange potensielle ideer. MS-DOS Editor er imidlertid bare litt for grunnleggende.

Hvis du vil lese flere artikler som Jeg brukte MS-DOS Editor fra 1992 for å skrive, og det gikk ikke bra, kan du besøke kategorien Windows.